Ухвала суду № 38636733, 13.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10866/13-ц

н/п 2/640/156/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», тертя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визнання кредитного договору припиненим.

15.04.2014 р. до канцелярії суду представником третьої особи ОСОБА_1- ОСОБА_3 подано позовну заяву від третьої особи, яка заявляє позовні вимоги, про визнання спірного кредитного договору недійсним.

При цьому, представник просить розглянути цю позовну заяву та прийняти її до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2

Суд, перевіривши позовну заяву на виконання вимог ст..119-120 ЦПК України, вважав, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 119-120 ЦПК України в позовній заяві, в тому числі, повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, в позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не долучено будь-яких документів , не надано повноважень представника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ст.. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з вказаних вище підстав та позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 квітня 2014 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали..

Копія ухвали направлена представнику позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, за підписом якої подано позовну заяву рекомендованою кореспонденцією 23.04.2014 р.

Крім того, копія ухвали направлена позивачу ОСОБА_1 за адресою листування рекомендованою кореспонденцією 6.05.2014 р., однак то теперішнього часу від позивача та його представника не надано суду позовної заяви з виправленими недоліками.

У відповідності до ст..121 ч.2 ЦПК України в разі, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, тому суд вважає, що позивачем не виконанні вимоги ухвали суду від 16.04.2014 р., отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -