Вирок № 38636032, 13.05.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2211/14-к р.

1-кп/703/157/14 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12013250230002769 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

- за ч. 2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 14 грудня 2013 року, близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Черри амулет» № НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Свердлова в напрямку вул. Косіора в м. Сміла, в порушення вимог п. 1.5; 2.3 та 18.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням та в зоні дії знаку «Пішохідний перехід» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яув переходила проїзну частину.

Внаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку над правою півкулею головного мозку зі здавленням головного мозку, забоєм головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ознакою тривалого розладу здоров»я, відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачений як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 грудня 2013 року керуючи автомобілем «Черрі амулет» в зоні дії знаку «Пішохідний перехід», своєчасно не побачив, а тому не зміг вчасно зреагувати на те, що дорогу переходить пішохід та вчинив на неї наїзд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_3, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, заподіяні збитки частково відшкодував і потерпіла просить його суворо не карати, а тому вважає, що його виправлення можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Крім того, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що автомобілем він керував будучи тверезий і раніше порушень Правил дорожнього руху не допускав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 без згоди органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1574 грн. 40 коп. процесуальних витрат, а на користь КЗ «Черкаська обласна лікарня» на рахунок 35428201043550 код 02005585 в банк ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 - 3546 грн. 53 коп.

Речові докази: автомобіль «Чері амулет» № НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_3, звільнивши його від зобов'язань по його зберіганню.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: О. І. Гибало