Вирок № 38635070, 12.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.05.2014

ЄУН 331/2471/14-к

Провадження № 1-кп/331/260/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурорів Куропати І.А.

Сухорукової Н.М.

представника потерпілої особи ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Удачний Мирнінського району Саха-Якутія Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан - не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, який має судимості:

- 17.09.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

- 12.03.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений 11.06.2010 року за відбуттям строку покарання;

- 05.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений 05.08.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 24.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.05.2012 року вирок змінений і остаточно визначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2013 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 16 днів;

- 01.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та, не відбувши покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року, знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

Так, 06.03.2014 року, приблизно о 12 годині 43 хвилини, ОСОБА_3, прибув до приміщення ТЦ «Нова Лінія», який розташований за адресою: вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, с. Нове Запоріжжя Запорізького району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення реалізуємих товарно-матеріальних цінностей, знаходячись у відділі «Побутова хімія», шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельної полиці картридж для гоління «Mach 3 Turbo 2 шт» загальною вартістю 53 гривні 17 копійок та картридж для гоління «Fusion Power 2 шт» загальною вартістю 164 гривні 32 копійки, поклав їх на дно корзини для товару та зверху прикрив іншим товаром. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, з метою приховування злочинних дій та, відволікаючи персонал торгового центру, направився у відділ «Плитка», де знаходився приблизно 2-3 хвилини, після чого, направився до виходу, де по ходу свого руху почав викладати з корзини товар, який не входить до вищенаведеного переліку. Далі, з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, направився до виходу з приміщення торгового залу, де вільно покинув територію ТЦ «Нова лінія».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ТЦ «Нова Лінія» матеріальні збитки на загальну суму 217 гривень 49 копійок.

Крім того, 09.03.2014 року, приблизно о 14 годині 58 хвилин, ОСОБА_3, прибув до приміщення ТЦ «Нова Лінія», який розташований за адресою: вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, с. Нове Запоріжжя Запорізького району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення реалізуємих товарно-матеріальних цінностей, знаходячись у відділі «Інструменти», шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельної полиці три комплекти головок та насадок марки «Expert MN-57-152(1)» вартістю 323 гривні 75 копійок за одну одиницю, на загальну суму 971 гривня 25 копійок. Далі, з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, направився до виходу з приміщення торгового залу, де вільно покинув територію ТЦ «Нова лінія».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ТЦ «Нова лінія» матеріальні збитки на загальну суму 971 гривня 25 копійок.

Крім того, 18.03.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торговельного залу ТЦ «Нова Лінія», розташованого за адресою: вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, с. Нове Запоріжжя Запорізького району, знаходячись у відділі «Інструменти», шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, намагаючись вчинити крадіжку реалізуємих товарно-матеріальних цінностей, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельної полиці комплект головок та насадок марки «Expert MN-57-152(1)» вартістю 323 гривні 75 копійок та з метою приховування злочинних дій поклав його у свою куртку.

Далі, ОСОБА_3, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця та покинути територію вказаного торгового залу, з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, направився через касу до виходу з приміщення ТЦ «Нова лінія», де був затриманий співробітниками охорони, а його злочинні дії було викрито. Таким чином, останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не зупиняючись на досягнутому, 18.03.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць пачку кави «Якобз Монарх» вартістю 108 гривень 27 копійок (з врахуванням ПДВ), дві пачки сиру «Горіхового» на загальну суму 49 гривень 34 копійки (з врахуванням ПДВ), дві пачки сиру «Російського» на загальну суму 45 гривень 66 копійок (з врахуванням ПДВ), після чого, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав дві пачки сиру у внутрішні кишені своєї куртки, а пачку кави і дві пачки сиру заправив за пояс своїх штанів і, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до каси гіпермаркету, де розрахувався за товари, які не входять до вищенаведеного переліку. Під час виходу ОСОБА_3 з торгової зали гіпермаркету, до нього підійшов співробітник служби безпеки та запросив пройти разом із ним до кімнати персоналу, де у ОСОБА_3 були виявлені вищевказані товари.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальні збитки на загальну суму 162 гривні 71 копійку (без врахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв'язку із тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі, пов'язаним із неможливістю працевлаштування через наявність ряду судимостей. Так, 06.03.2014 року, приблизно о 12 годині 43 хвилини, він прибув до приміщення ТЦ «Нова Лінія» з метою подивитися на асортимент товару. Пересуваючись по торговельному залу даного магазину, у нього виник умисел на викрадення картриджів для гоління з метою їх подальшого особистого використання. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці 2 картриджи для гоління та поклав їх на дно корзини для товару, після чого зверху прикрив іншим товаром. Далі деякий час провів в інших відділах магазину, після чого направився до виходу, де по ходу свого руху виклав з корзини дрібний товар, яким приховав в корзині картриджи для гоління, та вільно покинув територію ТЦ «Нова лінія».

Крім того, 09.03.2014 року, приблизно о 14 годині 58 хвилин, він прибув до приміщення ТЦ «Нова Лінія», де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельної полиці три комплекти головок та насадок для інструментів, які поклав до кишені власної куртки, після чого направився до виходу з приміщення торгового залу та вільно покинув територію ТЦ «Нова лінія». Викрадені таким чином головки та насадки для інструментів він продав на ринку, розташованому в Хортицькому районі м. Запоріжжя, невідомій особі, виручивши за них 600 гривень. Вказані грошові кошти він витратив на власні потреби.

Крім того, 18.03.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він перебував у приміщенні торговельного залу ТЦ «Нова Лінія», де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельної полиці комплект головок та насадок для інструментів та поклав його під куртку. Після чого направився через касу до виходу з магазину, але був затриманий співробітниками охорони, які викликали працівників міліції для з'ясування обставин справи. Будучи допитаним у Запорізькому райвідділі міліції, його було відпущено та призначено з'явитися до райвідділу наступного дня.

Крім того, 18.03.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, він направився до гіпермаркету «Ашан», з метою подивитися на асортимент товару. Пересуваючись серед торговельних стелажів, в нього виник умисел викрадення кави та сиру для подальшого особистого вживання. Так, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв пачку кави «Якобз Монарх» та поклав її собі під куртку, після чого взяв дві пачки сиру «Горіхового» та дві пачки сиру «Російського», які заправив за пояс своїх штанів та направився до каси гіпермаркету, де розрахувався за інші товари. При спробі залишити торговий зал гіпермаркету, до нього підійшов співробітник служби безпеки та запросив пройти разом із ним до кімнати персоналу, де він добровільно віддав вищевказаний викрадений товар.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, має намір відшкодувати ТЦ «Нова лінія» завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочини середньої тяжкості не відбувши покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 року, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв'язку з чим не має стабільного джерела доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір відшкодувати завдані збитки.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, відношення самого обвинуваченого до скоєного, за наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи обставини, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що протиправними діями обвинуваченого ПрАТ «Нова лінія» завдано реальних збитків, які обвинуваченим не відшкодовані, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов, заявлений представником ПрАТ «Нова лінія» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Нова лінія» матеріальної шкоди в сумі 1188 гривень 74 копійки, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2014 року, більш суворим, призначеним за даним вироком визначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 74 копійки. (Код ЄДРПОУ 30728887, р/р 26006001334641, банк АТ «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528)

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться диск DVD+R з відеозаписом камери спостереження гіпермаркету «Ашан» від 18.03.2014 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 3 , а.п. 37-38);

- три паперові конверти, в яких знаходяться 3 диски DVD+R з відеозаписами камери спостереження ТЦ «Нова лінія» від 06.03.2014 року, 09.03.2014 року, 18.03.2014 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 4 , а.п. 11-14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко