Рішення № 38635021, 13.05.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1090/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.05.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 12468,95 грн. за кредитними договорами №147/4785SFPR7 та №146/4785SFPR7 від 02.03.2012 року, оскільки позичальник прострочив грошові зобов'язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: №147/4785SFPR7 від 2 березня 2012 року на суму 5939,92 грн. та №146/4785SFPR7від 2 березня 2012 року на суму 6529,03 грн.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначеним кредитним договорам (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №147/4785SFPR7 від 2 березня 2012 року в сумі 6659,92 грн., з яких: 5625,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 736 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 146/4785SFPR7 від 2 березня 2012 року в сумі 7329,03 грн., з яких: 6188,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 812 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 328,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним в позові Кредитним договорам.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору № 147/4785SFPR7 від 2 березня 2012р, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не повністю, в загальному розмірі вніс 720 грн., зробивши наступні платежі: 12.11.2012 року - 720 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не повністю, в загальному розмірі вніс 800 грн., зробивши наступні платежі: 12.11.2012- 800 грн.

Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" : за кредитним договором №147/4785SFPR7 від 2 березня 2012р. в сумі 5939,92 грн., з яких: 5625,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором №146/4785SFPR7 від 2 березня 2012 року в сумі 6529,03 грн., з яких: 6188,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 328,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором №147/4785SFPR7 від 02.03.2012 року в розмірі 5939,92 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 92 коп.), з яких 5625,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором №146/4785SFPR7 від 02.03.2012 року в розмірі 6529,03 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 03 коп.), з яких 6188,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 328,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко