Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 травня 2014 р. Справа № 820/6057/14
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,
розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова від 06.09.2011р. № 0002421702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності на суму 2380506,19 грн., з яких за основним платежем 2380506,19 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 06.09.2011р. № 0002431702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму податку на додану вартість на суму 4595988,75 грн., з яких за основним платежем 3674751,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 921237,75грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 06.09.2011р. № 0002441702, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 39900,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 06.09.2011р. № 0002451702, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1,00 грн.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання до суду документа про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені законодавством. Роз'яснено, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, позивач належним чином повідомлений про недоліки позовної заяви та про наслідки неусунення недоліків позовної заяви.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 38634869, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6057/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: