Справа № 161/3956/14-ц
Провадження № 2/161/1730/14
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А
12 травня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 13.03.2014 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачами не зазначено ім'я та по-батькові одного з відповідачів - ОСОБА_5, його засоби зв'язку та не приєднано до матеріалів оскаржуваного державного акту.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачі вимоги вищезазначеної статті та ухвали не виконали, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 38634440, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3956/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: