Ухвала суду № 38634320, 17.02.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.02.2014

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кп/489/146/14р.

У Х В А Л А

17.02.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Семерея М.Ф.,

суддів - Крутия Ю.П., Захарченко Д.В.,

при секретарі - Семенко І.Ф.,

за участю прокурора - Коваль М.Н.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого водієм ФГ «Вікторія», раніше судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч. З ст.289, ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3.

30.10.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.12.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва стосовно ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 17.02.2014 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів з підстав того, що на даний час ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, захисника, прокурора, який вважав доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити на 60 днів з наступних підстав:

Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання в тому числі й у виді довічного позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_3 не заважають продовженню визначеного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області Коваль М.Н.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, з дня закінчення дії попередньої ухвали, до 17.04.2014 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Ф. Семерей

Судді: Ю.П. Крутий

Д.В. Захарчено