Постанова № 38634099, 05.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
826/3233/14
Номер документу
38634099
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05 травня 2014 року 10:01 № 826/3233/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деста Союз" про стягнення заборгованості в розмірі 138 869,28 грн ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі-позивач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деста Союз» (надалі-відповідач/ТОВ «Деста Союз» коштів у розмірі 138 869,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2014 р. було відкрито скорочене провадження у справі №826/3233/14.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушуючи чинне податкове законодавство заборгував до бюджету 138 869,28 грн. Дана заборгованість виникла у ТОВ «Деста Союз» у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

25.03.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від позивача надійшли пояснення (вх. 01-5/21599/14 від 25.03.2014 р.), в яких останнім було зазначено про відсутність у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Станом на 05.05.2014 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, водночас, від незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення за №0101408366578 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених позивачем вимог та підстав звернення до суду, суд дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Деста Союз» взято на податковий облік в ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві 25.07.2013 р. за №265713119440 (код ЄДРПОУ 38801492). Як вбачається з довідки від 17.02.2014 р. відповідачем податкова заборгованість не сплачена та становить 138 869,28 грн.

Так, заборгованість виникла на підставі, декларації по ПДВ, зокрема: від 21.10.2013 р. №9066980974 на суму 47 221,00 грн.; від 20.11.2013 р. №9075170530 на суму 58 112,00 грн.; від 20.12.2013 р. №9082807750 на суму 24 823,00 грн., від 20.01.2014 р. №9088432127 на суму 4 012,00 грн.; уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ від 01.09.2013 р. №9082854926 на суму 1 700,00 грн.; від 01.12.2013 р. №9004190471 на суму 1,00 грн. та несплаченої пені у розмірі 31,28 грн.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: довідкою ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві про заборгованість ТОВ «Деста Союз»; копією корінця податкової вимоги форми «Ю» від 07.11.2013 р. №234-15; копією рішення №82/26-57-15-01-46 про опис майна у податкову заставу від 11.11.2013 р. з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копіями податкових декларацій з ПДВ від 21.10.2013 р., від 20.11.2013 р.; від 20.12.2013 р. та від 20.01.2014 р.; копією уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ від 21.12.2013 р.; від 04.02.2014 р.; копії облікових карток позивача.

Керуючись ст. 67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.59.1 та п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України та положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деста Союз» про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути заборгованість з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Деста Союз» (код ЄДРПОУ 38801492) кошти у розмірі 138 869 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 28 коп., які зарахувати на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100. одержувач - УДКСУ у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074 (призначення платежу - оплата податку на додану вартість)

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін

Часті запитання

Який тип судового документу № 38634099 ?

Документ № 38634099 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38634099 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38634099 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38634099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38634099, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 38634099, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38634099 відноситься до справи № 826/3233/14

Це рішення відноситься до справи № 826/3233/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38632630
Наступний документ : 38634105