Постанова № 38633997, 12.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року 09 год. 40 хв. Справа № 808/924/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоекспорт-2»

про: стягнення податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 82201, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоекспорт-2», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 82201, 33 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

22.04.2014 на адресу суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підприємство-відповідач здійснює підприємницьку діяльність відповідно до витягу з єдиного державного реєстру про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 25.12.2003.

Станом на 03.10.2013 підприємство має податковий борг, що обліковується в КОР платника податків у сумі 82 201, 33 грн., який виник 03.11.2010. Борг складається з недоїмки у розмірі 81467, 19 грн. та пені у розмірі 734, 14 грн.

Податковий борг по податку на прибуток у розмірі 72 099, 14 грн. виник внаслідок несплати податкових повідомлень-рішень та поточних нарахувань:

- податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 № 0000472300 в сумі 71 500, 00 грн., частково сплачене у сумі 859, 80 грн.;

- декларація від 01.02.2011 № 27523 на суму 1191, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 12.03.2011 № 0000391500 на суму 52, 60 грн.;

- декларація від 06.05.2011 № 16371 на суму 100, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 26.09.2011 № 0001831500 на суму 1, 00 грн.;

- декларація від 10.05.2012 № 5353 на суму 20, 00 грн.;

- декларація від 24.10.2012 № 12327 на суму 50, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 17.05.2013 № 0001351500 на суму 10, 00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 10 102, 19 грн. виник внаслідок несплати поточних нарахувань:

- декларація від 03.11.2010 № 21314 в сумі 66 743, 00 грн., частково сплачено у сумі 61 060, 61 грн.;

- декларація від 18.08.2011 № 22485 в сумі 3100, 00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 16.09.2011 № 0000571600 в сумі 620, 00 грн.

Токмацькою ОДПІ Запорізької області ДПС в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС, 24.02.2011 було надано позовну заяву на стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно ст.95 Податкового кодексу України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду 02.03.2011 відкрито провадження у адміністративній справі на стягнення податкового боргу за рахунок майна. 08.09.2011 зупинено провадження у справі у зв'язку з оскарженням донарахованих сум. 16.05.2013 вищезазначену позовну заяву - залишено без розгляду.

З метою погашення заборгованості податкову вимогу було направлено боржнику на підставі п ст. 59 ПКУ, відповідно п. 59.1 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкову вимогу від 03.12.10 №2/106 на суму 3 059 743, 80 грн. визнано судом не правомірною і дана вимога підлягала відкликанню в зв'язку з тим, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом були скасовані донарахування по ППР.

Тому 21.06.2013 за № 68-19 була повторно сформована податкова вимога та вручена почтою 05.07.2013.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Несплата платником податків у встановлені законом строки платежів до бюджету прямо зачіпають інтереси держави, що зобов'язує Токмацьку ОДПІ представляти інтереси держави в суді.

Матеріали, додані до адміністративного позову, свідчать про неможливість погашення податкового боргу інакше, ніж шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Tовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоекспорт» кошти у розмірі суми податкового боргу у розмірі 82 201, 33 грн., а саме:

- по податку на прибуток у сумі 72 099 (сімдесят дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп. на р/р 31113009700044, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 38025519, Одержувач УКу Василів.р-ні/Василів.р-н/, код платежу 11010210;

- по податку на додану вартість у сумі 10102 (десять тисяч сто дві) грн. 19 коп. на р/р 31115029700044, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 38025519, Одержувач: УКВасилів.р-ні/Василів.р-н, код платежу 14010100.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький