Ухвала суду № 38633729, 08.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27735/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

04 листопада 2013 вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали..

Копію ухвали суду від 04 листопада 2013 року, позивачем було отримано 24 грудня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 грудня 2013 року позивачем до Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву на усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом надано запит, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву та Київській області за вказаною адресою не значиться.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів, оскільки підстави для розгляду даного позову в Дніпровському районному суді м. Києва відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд-,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 27 грудня 2013 року судовий збір в розмірі 920 (дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок, що були сплачені в АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до квитанції № 146240748 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: