Справа № 755/2563/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2014 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
28 січня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті за фактично надані житло-комунальні послуги у розмірі 7483,17 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до останньої додано копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року про залишення заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення житлово-комунальних послуг без руху.
В той же час, в якості відповідача у даній справі позивачем зазначено ОСОБА_1. Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги або скасування такого наказу судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
У відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачу.
Повернути Коммунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва:
- сплачений 13 жовтня 2011 року судовий збір в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 42 копійки, що були сплачені в Київській міській філії ПАТ «ПІБ» відповідно до платіжного доручення № 2291 на розрахунковий рахунок 31413537700005, код банку 820019, на користь Дніпровської РДА;
- сплачений 13 жовтня 2011 року судовий збір в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, що були сплачені в Київській міській філії ПАТ «ПІБ» відповідно до платіжного доручення № 2361 на розрахунковий рахунок 31218259700005, код банку 820019, на користь УДК України у Дніпровському районі м. Києва;
- сплачений 14 січня 2014 року судовий збір в розмірі 206 (двісті шість) гривень 18 копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 184 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 38633704, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2563/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: