Постанова № 38633438, 13.05.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1118/14-п

ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білоскелювате Краснодонського району, і.п.н НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ «Мир», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СФГ «Мир» при виконанні службових обов'язків, в порушення податкового законодавства, несвоєчасно подала до ДПІ податкову звітність з податку на додану вартість, а саме реєстрів виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді з ПДВ за лютий 2014 рік, які подала до ДПІ 24.03.2014 року, коли граничний термін її подання 20.03.2014 року, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у скоєному розкаялася, просила суд строго не карати.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0073/22/2086921328 від 28.03.14 р. (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 0032/22/20188520 від 31.03.14 р. ( а.с. 3-4);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 150 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши вказану суму на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.О. Родіонов