Вирок № 38633410, 13.02.2014, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/292/14-к

Номер провадження 1-кп/429/44/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі судового засідання Андрєєвій Ю.С.,

з участю прокурора Смирнова О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Жовте Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, має середню освіту, розлученого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року приблизно о 18 год. 40 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків на фоні алкогольного сп`яніння виникла словесна сварка. В ході сварки у ОСОБА_1 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотиву особистих неприязних стосунків, взяв домашній господарський ніж, який знаходився при ньому, і діючи умисно завдав ОСОБА_2 один удар в область живота. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, бажаючи заподіяти тяжку шкоду здоров'ю ОСОБА_2, ОСОБА_1 дістав зазначений ніж з живота потерпілого, обтер його об свою сорочку та відкинув убік. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №243 від 30.12.2013 року кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження (за ознакою небезпеки для життя).

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи №13 м-к від 24.01.2014 року на вилучених футболці та кофті потерпілого ОСОБА_2 виявлені наскрізні пошкодження, які носять колото-різаний характер та які могли утворитися від дій клинка ножа, вилученого в ході огляду місця події 16.12.2013 року, який належить ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що вдень 16 грудня 2013 року він допомагав сусідові різати гусей, після чого разом з ним розпив спиртні напої. Додому повернувся близько 18 год. 40 хв.. Побачивши племінника ОСОБА_2, який лущив та їв горіхи, зробив йому зауваження, на що той відповів йому грубістю. Між ними зав'язалася сварка, потім ОСОБА_2 штовхнув його, від чого він впав на крісло, а коли піднявся, ОСОБА_2 схопив його за одяг. Після цього він вийняв ніж, який лежав у нього в кишені штанів та яким він перед цим різав гусей, і наніс ним один удар в живіт ОСОБА_2. Після цього вийняв ніж з рани, обтер його об рукав своєї сорочки та кинув на підлогу. ОСОБА_2, побачивши у себе кров, спочатку кинувся на нього, а потім пішов до сусіда, який викликав швидку допомогу та міліцію.

В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, учасники судового провадження просили не досліджувати докази на підтвердження його винуватості, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин відноситься до тяжких злочинів.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, дані про його особу, те що він не має судимості, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховує думку потерпілого про пом'якшення покарання обвинуваченому, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором в інтересах Слов`яносербського РТМО цивільний позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого на стаціонарному лікуванні підлягає повному задоволенню в сумі 1831 грн. 63 коп..

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідністю з п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Слов`яносербського РТМО (розрахунковий рахунок 35418001052637 МФО 804013 ГУДКСУ м. Луганськ код 01983631) втрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1831 грн. 63 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять одна грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 244 грн. 72 коп. (двісті сорок чотири грн.. 72 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання: 1) Прибувати до Слов'носербського районного суду Луганської області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з Слов'носербського району Луганської області без дозволу суду.

Речові докази по справі - Лоскут бинту з частинами крові потерпілого ОСОБА_2 (змив крові), вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2013 року - який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження у опечатаному вигляді у паперовому конверті білого кольору, знищити;

господарський ніж кустарного виробництва, який складається з цільної дерев'яної рукоятки та металевого клинка столового ножа, вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2013 року, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Слов'яносербського РВ ГУМВС України у Луганській області, знищити;

чоловічу сорочку із синтетичного трикотажу сірувато-блакитного кольору підозрюваного ОСОБА_1, вилучену в ході огляду місця події 16.12.2013 року, яка знаходиться на зберіганні під розпискою обвинуваченого ОСОБА_1, залишити обвинуваченому ОСОБА_1;

одяг потерпілого ОСОБА_2, вилучений у нього 24.12.3013 року, у який він був одягнутий 16.12.2013 року при спричиненні йому тілесних ушкоджень, а саме: - в'язаний светр із махрових ниток сірого, зеленого та чорного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, футболка із напівсинтетичної тканини темно-сірого кольору, на якій виявлене наскрізне пошкодження, яке носить колото-різаний характер; кофта із напівшерстяної тканини світло-коричневого кольору з різнокольоровим малюнком по передній поверхні, на якій виявлене наскрізне пошкодження, яке носить колото-різаний характер, який знаходиться на зберіганні під розпискою у потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кобзій Т.І.