Ухвала суду № 38632818, 07.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2014 р. Справа № 922/2045/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (вх. №1167 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року за скаргою Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. у справі № 922/2045/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 418 897,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", відповідача, про розірвання укладених сторонами договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 14.12.2007 року №22-07-10/168Д та договору про відступлення права вимоги від 14.12.2007 року №22-07-10/168ДВ, а також про стягнення з відповідача на користь позивача інвестованих у будівництво коштів в сумі 418897,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року у справі №922/2045/13 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 14.12.2007 року № 22-07-10/168Д та договір про відступлення права вимоги від 14.12.2007 р. № 22-07-10/168ДВ, укладені між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічним акціонерним товариством банк "Меркурій".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" витрати по сплаті судового збору в сумі 2294,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.) рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №922/2045/13 скасовано частково, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестованих у будівництво коштів у сумі 418897,00 грн.

В цій частині прийнято нове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестовані у будівництво кошти у сумі 418897,00 грн.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №922/2045/13 залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4188,97 грн.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М., та з урахуванням уточнень, які були прийняті господарським судом Харківської області до провадження, просив суд :

- визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. щодо накладання арешту на все рухоме майно Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" та вчинення дій по реєстрації цього обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна неправомірними;

- зняти арешт зі всього майна Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", накладений старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. після фактичного початку здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" та зареєстрованого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.03.2014р.

- скасувати обтяження - арешт всього рухомого майна Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. вчинити дії щодо виключення запису № 14246227 від 18.03.2014 року відповідно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області № 922/2045/13 від 16.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року у справі №922/2045/13 (суддя Яризько В.О.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. частково.

Зобов'язано старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.09.2013р. по справі № 922/2045/13 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 40529907 від 01.11.2013р.).

В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині відмови у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" та задовольнити ці вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу, третій особі, а також державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом канцелярії господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року, який було складено про те, що під час перевірки документів, які надійшли від Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" не виявилося доказів направлення апеляційної скарги позивачу, третій особі та Державному виконавцю по справі №922/2045/13.

Вказана обставина відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею, 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.