Ухвала суду № 38632480, 12.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2014 р. Справа № 2а-14270/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВЕНТУС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВЕНТУС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви вказав, що згідно виконавчого листа №2а-14270/12/2070 від 28.02.2013р. строк пред'явлення його до виконання до 29.03.2014р. Заявник 21.03.2014р. звернувся до Державної казначейської служби України з заявою про примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. у справі №2а-14270/12/2070 на підставі виконавчого листа щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "ПРОВЕНТУС" витрат зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 грн. Листом від 01.04.2014р. №5-08/3679-7666 Державна казначейська служба повідомила ТОВ "ПРОВЕНТУС" про повернення оригіналу виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-14270/12/2070. Заявник вважає, що ним пред'явлено виконавчий лист у межах строку, який на даний час закінчився, тому останній позбавлений можливості звернути виконавчий лист до виконання. На підставі викладеного ТОВ "ПРОВЕНТУС" просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ "ПРОВЕНТУС" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.261 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВЕНТУС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "ПРОВЕНТУС" (код ЄДРПОУ 35589081, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Культури, 9) суму судового збору у розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року по адміністративній справі № 2а-14270/12/2070 залишена без змін. Дане рішення суду набрало законної сили.

02.12.2013р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОВЕНТУС" було видано виконавчий лист №2а-14270/12/2070, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 29.03.2014р.

Листом від 21.03.2014р. ТОВ "ПРОВЕНТУС" звернулося до Державної казначейської служби України з заявою про примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. у справі №2а-14270/12/2070 на підставі виконавчого листа щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "ПРОВЕНТУС" витрат зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 грн. Листом від 01.04.2014р. №5-08/3679-7666 Державна казначейська служба повідомила ТОВ "ПРОВЕНТУС" про повернення оригіналу виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-14270/12/2070.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. у справі №2а-14270/12/2070 набрала законної сили 28.03.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно положень ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою.

Таким чином суд дійшов висновку, що ТОВ "ПРОВЕНТУС" у межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання звернувся до Державної казначейської служби України, однак, через недоліки звернення про виконання судового рішення, останньому повернули виконавчий документ. Таким чином на даний момент ТОВ "ПРОВЕНТУС" позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист №2а-14270/12/2070 виданого 02.12.2013р. до виконання, у зв'язку із закінченням строку для такого пред'явлення.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВЕНТУС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-14270/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВЕНТУС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-14270/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВЕНТУС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.