Ухвала суду № 38631674, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1903/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ в особі філії 04 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юсиції, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гапченко В.А. - дов. № 13-11-8110 від 04.07.2013р., представник;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічногое акціонерне товариство комерційного банку "НАДРА" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", в особі філії 04 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юсиції, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

До початку судового засідання представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з його відрядженням.

Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідача-2 про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, ненаданням представниками відповідачів та третьої особи витребуваних доказів, необхідністю надання представником позивача додаткових доказів та враховуючи клопотання відповідача-1, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу- матеріали виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3; додатково повідомити відповідача-2 про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; докази виконання п.5 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна; довіреність на представника.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; матеріали виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік