Ухвала суду № 38631471, 13.05.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/178/14-ц

Провадження №2-п/628/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, вона була відсутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки 24.03.2014 року виїхала за межі району на дзвінок своєї 83-річної матері, у якої погіршився стан здоров'я і яка мешкає у АДРЕСА_1 та не мала змоги повідомити суд про перенесення слухання справи та її думки були зосереджені на здоров'ї матері.

Крім того ОСОБА_2 зазначає, що судом не були в повному обсязі досліджені докази по справі, а саме: не допитані свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть підтвердити у судовому засіданні факт перебування у спірній квартирі її речей. Ніяких грошей вона від ОСОБА_1 не вимагала, а лише просила повернути її речі.

На підтвердження вищевказаного, ОСОБА_2 надано ксерокопії квитанцій про купівлю меблі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення, яку просила суд задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник Куп'янського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представників міграційної служби, з рішенням суду будуть згодні.

З'ясувавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи, що втратила право на жиле приміщення та зняття з реєстраційного обліку - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.05.2014 року о 10.30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова