Ухвала суду № 38631461, 12.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3036/14-ц

Провадження № 2-п/638/111/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2010 року по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.03.2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання позовні вимоги було задоволено.

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що в судове засідання його не викликали, підтвердження відправлення судових повісток в матеріалах справи відсутні. Крім того, позивачем порушений трирічний строк позовної давності при пред'явленні позову до суду.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні підтвердження вручення судових повісток відповідачам; відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 12.03.2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину « 13» червня 2014 року у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк