Постанова № 3863127, 09.06.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-684/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2009 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -span>

В С Т А Н О В И В :

Вдень ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні документальної невиїзної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване у АДРЕСА_2 , актом перевірки встановлено, що підприємством, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1 , не подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати: податку на додану вартість за лютий 2009 рік в сумі 11326 грн. по строку сплати до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; за березень 2009 року в сумі 68761 грн. по строку сплати до ІНФОРМАЦІЯ_6 , декларації з податку на прибуток в сумі 14548 грн. по строку сплати до ІНФОРМАЦІЯ_7 частини прибутку за 1 квартал 2009 року в сумі 6813 грн. по строку сплати до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за спеціальне водовикористання в сумі 43.97 грн. по строку сплати до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , актом перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила наведений факт.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 1632 КупАП, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.п.5.3.1, п.5.3., ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП та накласти адмінстягнення – штраф у сумі 200 (двісті) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя