Ухвала суду № 38631083, 30.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/422/2014(м)

263/10186/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

Категорія № 45 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Мальцевої Є.Є., Баркової Л.Л.,

при секретарі - Костомановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про визнання права користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою прокурора міста Маріуполя в інтересах держави Україна в особі Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за позивачем право право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

На вказане рішення прокурором міста Маріуполя в інтересах держави Україна в особі Маріупольської міської ради подано апеляційну скаргу.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не явились, тому справа у відповідності із вимогами ч.2 ст.305 і ч.2 ст.197 ЦПК України розглядається у їх відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 28 квітня 2014 року надійшла заява прокурора м.Маріуполя про відмову від апеляції з проханням закрити провадження у справі, про наслідки закриття провадження у справі прокурор обізнаний.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечать вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб, і у відповідності з законом провадження по справі слід закрити з роз'ясненням наслідків закриття провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову прокурора міста Маріуполя від апеляції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора м.Маріуполя в інтересах держави Україна в особі Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2012 року за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про визнання права користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: