Ухвала суду № 38630949, 04.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/10186/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/422/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

Категорія 45 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу прокурора міста Маріуполя в інтересах держави Україна в особі Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про визнання права користування жилим приміщенням - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Крім того, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вмотивоване тим, що прокуратура міста Маріуполя участі у справі не приймала, а про існування оскаржуваного рішення прокурору стало відомо за результатами проведеного у січні 2014 року моніторингу судових рішень, з огляду на що пропущено строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора міста Маріуполя задовольнити.

Поновити прокурору міста Маріуполя строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора міста Маріуполя в інтересах держави Україна в особі Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева