Ухвала суду № 38630938, 28.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0519/9754/2012

Номер провадження 22-ц/775/322/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Турченко О.В.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

Категорія 21

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання договорів дарування удаваними правочинами та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції зареєстрована у суді першої інстанції 21 січня 2014 року (а.с.136), тобто за межами встановленого законом строку.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не брав участі в розгляді справи, про оскаржуване рішення суду дізнався тільки 26 грудня 2013 року, а отримав його копію 08 січня 2014 року. Тому відповідно до ст. 294 ЦПК України пропустив строк оскарження рішення суду з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання договорів дарування удаваними правочинами та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева