Постанова № 38630918, 14.02.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/6278/13-п

3/401/21/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП "Спецзовнішкомплект", юдидична адреса: вул.П.Морозова,3 м.Світловодськ за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. при перевірці ПП "Спецзовнішкомплект" встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме:несвоєчасне подання до органу податкової служби податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013р., яку подано 05.12.2013р., чим порушено ч.1ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання порушник повторно не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала пояснення в якому зазначила, що вона своєчасно подала декларацію 20.11.2013р., але остання не була зарахована, як звітна, про що Світловодська ОДПІ повідомила листом, а повторно ідентична декларація подана 05.12.2013р.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника доведена в повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ч.1ст.163-1, ст.276-280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сітловодського міськрайсуду Т.М.Гонтаренко

14.02.2014