Справа № 405/3541/14-ц
2/405/627/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь фактичні витрати, пов'язані з навчанням в розмірі 29023,32 грн. 42 коп., а також покласти на нього судові витрати.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше ох розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. У зв'язку з цим позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 290,23 грн.
На підставі викладеного, вбачається, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119-120 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова
Судове рішення № 38630903, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3541/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: