Рішення № 38629805, 14.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1016/14-ц

Провадження № 2/505/713/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2014 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 12 грудня 2007 року було укладено договір №ODXRRX13670109, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1527 гривень 58 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 12.12.2008 року. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконувала належним чином свої зобов'язання та не дотримувалася терміну повернення наданого їй кредиту.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 615 гривень 24 копійки та судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні .

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, а саме: заперечував проти задоволення позову у частині стягнення з неї 17 210 гривень 74 копійок заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором та сум штрафів 500 гривень та 957 гривень 87 копійок посилаючись на сплив строків позовної давності, передбачених ст.259 ЦК України. В іншій частині позовні вимоги, відповідач визнала.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 12 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № ODXRRX13670109, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1527 гривень 58 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Станом на 25 лютого 2014 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 20 615 гривень 24 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 1523 гривні 31 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом - 104 гривні 23 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом - 319 гривень 09 копійки, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17 210 гривень 74 копійки, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 957 гривень 87 копійок.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно із заперечення наданого відповідачем ОСОБА_1 встановлено наступне.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст.259 ЦК України - позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У позові заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 пені за період з 09.02.2008 року по 25.02.2014 року.

Кредитний договір від 12.12.2007 року був укладений строком до 12.12.2008 року. Тобто термін виконання зобов'язання за даним договором спливав 12 грудня 2008 року.

В матеріалах справи відсутні відомості або повідомлення адресовані ОСОБА_1 про наявність заборгованості за вказаним кредитним договором.

Так згідно положень ст.259 ЦК України, яка передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тобто позивач мав пред'явити позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафу за вказаним кредитним договором до 12.12.2009 року.

Позивач звернувся до суду лише 12.03.2014 року про що свідчить дата вхідної кореспонденції на позовній заяві, що знаходиться в матеріалах справи.

Сплив позовної давності щодо стягнення сум пені та штрафів очевидний.

Беручи до уваги той факт, що відповідач надав суду заперечення у якому просив суд застосувати строки позовної давності, щодо стягнення пені та штрафів, з урахування зазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом 1523 гривень 31 копійка, суми заборгованості по процентам за користування кредитом 104 гривні 23 копійки, суми заборгованості по комісії за користування кредитом 319 гривень 09 копійок.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи: копією кредитного договору (а.с.4-7), розрахунком сум заборгованості за кредитом (а.с.3).

За таких обставинах позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом - 1523 гривні 31 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом - 104 гривні 23 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом - 319 гривень 09 копійок.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1167, 1176 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № ODXRRX13670109 від 12.12.2007 року на загальну суму 1 946 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Особа яка не була присутня у судовому засіданні при оголошені рішення може оскаржити його в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Бондаренко