Рішення № 38629680, 12.05.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
473/1214/14-ц
Номер документу
38629680
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/1214/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю Вознесенського міжрайонного прокурора Павлова М.О.

представника позивача Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області Грабар О.М.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач Орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно її дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не приймає участі у його вихованні та навчанні. Дитина мешкає у прийомній сім'ї ОСОБА_3

На підставі того, що мати ухиляється від виховання та утримання сина, позивач просив позбавити ОСОБА_5. батьківських прав відносно її малолітнього сина та стягнути на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, додатково пояснила, що мати не спілкується з сином, не відвідує його, не цікавиться його життям.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала їх обґрунтованими.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 13 лютого 2013 року) - (а.с.5). Запис про батька дитини ОСОБА_6 був здійсненний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. - (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 на сьогоднішній день проживає та виховується у прийомній сім'ї ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 20.09.2013 року № 253-р ОСОБА_3 була призначена опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4. (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак фактично за вказаною адресою не проживає що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бузької сільської ради від 14.02.2014 року. (а.с.13). Як було встановлено в судовому засіданні з сином вона не спілкується, не цікавиться його здоров'ям, фізичним розвитком.

В письмовому висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області після проведення перевірок зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4. (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., ч.2 ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і/н НОМЕР_1) аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 (і/н НОМЕР_1) судовий збір - 243 грн. 60 коп., на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 220300001, п.1.1)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38629680 ?

Документ № 38629680 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38629680 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38629680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38629680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38629680, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38629680, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38629680 відноситься до справи № 473/1214/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/1214/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38629676
Наступний документ : 38629699