Вирок № 38629560, 13.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/612/14-к

Номер провадження 1-кп/629/150/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик І.В.,

прокурора - Науменка В.В., Карася М.В.

потерпілий - ОСОБА_2 - не з'явився

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу по кримінальному провадженню № 12014220380000165 від 19.01.2014 року, щодо громадянина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Семипалатинськ Семипалатинської області Казахстан, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

18 січня 2014 року близько 14 години, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2, де мешкає його співмешканка ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 запросила до себе додому свого колишнього цивільного чоловіка - ОСОБА_2, щоб той допоміг їй по господарству, то ОСОБА_3 з мотиву ревнощів вчинив зі ОСОБА_2 сварку, в ході якої ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, завдав йому удар ножем в область грудної клітки зліва.

В результаті навмисних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесне ушкодження: непроникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва між середньо ключичною та передньопідм'язовою лініями в області 9 межребірря, яке є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Факт скоєння ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушеньня - злочину, визнано підсудним та підтверджується матеріалами кримінального провадження:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі та пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій повністю підтвердив показання на досудовому слідстві. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість вподальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, - у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий; перебуває на обліку у лікаря - нарколога, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо; розлучений, не працює; не інвалід; на обліку в туберкульозному диспансері не перебуває; іншими хронічними і важкими захворюваннями не страждає; не є депутатом; не є учасником бойових дій в Афганістані; не є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, не військовозобов'язаний, неповнолітніх дітей та інших осіб на своєму утриманні не має. Повідомив, що знаходиться на лікуванні у Лозівській міській лікарні у зв'язку з переломом лівої нижньої кінцівки (ноги)(том 1 а.с. 49-57).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному - є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Із урахуванням ступеня тяжкості скоєного, конкретних обставин при скоєному, даних про особу обвинуваченого, обставини, о пом'якшує покарання, наявністю обставини, яка обтяжує покарання, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного доцільним буде призначення покарання підсудному ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у справі експертиз в сумі 586 гривень 80 копійок.

Цивільний позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі випробувального терміну тривалістю в ОДИН рік не скоє нового кримінального правопорушення/злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення:

- експертизи № 25 від 30.01.2014 року у розмірі - 293 гривні 40 копійок (двісті дев'яносто три гривні 40 копійок) (т. 1 а.с. 48);

- експертизи № 26 від 30.01.2014 року у розмірі - 293 гривні 40 копійок (двісті дев'яносто три гривні 40 копійок) (т. 1 а.с. 42);

на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази, а саме:

- кухонний ніж з чорною накладною ручкою чорного кольору, яка перемотана синьою ізоляційною стрічкою, - який зберігається в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області /квитанція № 1888 від 19.01.2014 року, т. 1 а.с 72/ - після набрання вироку законної сили знищити;

- светер чоловічий, в'язаний п/ш синього кольору, светер чоловічий, «водолазка», чорного кольору та футболку чоловічу «тельняжка» з синіми та білими смугами - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області /квитанція № 1888 від 19.01.2014 року, т. 1 а.с 72. / - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_2.

Цивільний позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 «Про стягнення коштів на лікування потерпілого» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Семипалатинськ Семипалатинської області Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: Харківська область м. Лозова вул. Лозовського, 10-а р/рахунок 31410544700349 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в

Харківській області, МФО 851011, код 38053090 для перерахування комунальній установі охорони здоров`я Лозівської РДА «Лозівська центральна районна лікарня» р/рахунок 35416001001804 МФО 851011, код 02002032) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 254 гривні 59 копійок (двісті п`ятдесят чотири гривні 59 копійок).

Матеріали кримінального провадження №12014220380000165 залишити при обвинувальному акті кримінального судового провадження з подальшим зберіганням у матеріалах 1-кп/629/ 150 /14(629/612/14-к).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом

Суддя: О. І. Горчакова