Справа № 430/1099/14-п
ПОСТАНОВА
"13" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.04.2014 року приблизно о 13.50 годин ОСОБА_1 в м. Луганськ, на перехресті вул. Сосюри-Оборонна, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом VOLKSWAGEN PASSAT,державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2103,державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль ВАЗ2103,державний номер НОМЕР_2, зіткнувся з автомобілем ACURA MDX ЗНГ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ст. 124 КУпроАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №108852 від 14.04.2014;
- схемою місця ДТП від 14.04.2014р., разом з фотознімками,яким підтверджується факт ДТП;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджується факт ДТП;
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень на користь держави, зарахувавши його на р/р - 31111149700001; МФО 804013, код ЕДРПОУ - 37991110, код доходу 21081300, одержувач - ГУДКСУ в Луганській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.О. Родіонов
Судове рішення № 38629437, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 430/1099/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: