Ухвала суду № 38629407, 30.01.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2829/13-ц

2/689/36/14

УХВАЛА

30 січня 2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., при секретарі Білоус Г.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача, Кадиївської сільської ради, - Коваля А.І., представника відповідача, ОСОБА_4, - ОСОБА_5, розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кадиївської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кадиївської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа підсудна адміністративному судочинству.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача, Кадиївської сільської ради, - Коваль А.І., заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (ст. 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного Кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші).

З огляду на зазначене, заява представника відповідача, ОСОБА_4, - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа підсудна адміністративному судочинству, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 208 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з непідсудністю зазначеної справи в порядку цивільного судочинства, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба