Ухвала суду № 38629111, 08.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції: Карпенко О.М.

Доповідач: Будулуца М.С.

У Х В А Л А

08 січня 2014 р. м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькодленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, рішення та протоколу недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, рішення та протоколу недійсними.

З вказаною ухвалою не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

23.12.2013 року, на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали від 13 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, було отримано відповідачем 19 грудня 2013 року. Таке ж саме повідомлення на адресу суду надійшло 26 грудня 2013 року, про вручення вищевказаної ухвали 20 грудня 2013 року, тобто вказана ухвала апелянтом була отримана двічі.

Однак, станом на 08 січня 2014 року, недоліки апеляційної скарги відповідачем так і не було усунуто.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи зазначені обставини та факт невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, а матеріали цивільної справи поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, рішення та протоколу недійсними, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: М.С. Будулуца