Ухвала суду № 38629048, 25.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/13197/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2173/2014

Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.

Доповідач: Будулуца М.С.

Категорія 57

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до Приватного підприємства «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім» в особі Давиденка Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ-Експерт» в особі Журавського О.В., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним та скасування експертної оцінки та рецензії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 грудня 2013 року позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ПП «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім» в особі Давиденка О.І., ТОВ «АВЛ-Експерт» в особі Журавського О.В., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним та скасування експертної оцінки та рецензії - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишено без руху та апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Представником ПАТ «Родовід Банк» надіслано на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій представник апелянта зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв'язку із значною навантаженістю у позовній роботі та великою кількістю судових засідань призначених по Донецькій області а також, що пропущено незначний строк, який складає 3 дні, з яких два - є вихідними.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню а строк для подання апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження Ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до Приватного підприємства «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний Дім» в особі Давиденка Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ-Експерт» в особі Журавського О.В., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним та скасування експертної оцінки та рецензії.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца