Ухвала суду № 38628971, 12.05.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3384/13-ц

2/247/498/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. . розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості юридичної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Стріжакової Т.В. надійшла цивільна справа № 247/3384/13-ц (№2/247/498/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості юридичної допомоги.

Під час вирішення питання про прийняття даної справи до свого провадження з'ясовано, що 01 квітня 2014 року суддею Стріжаковою Т.В. був розглянутий дана справа, в результаті винесена ухвала про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявністю підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвод.

Враховуючи, що суддя Стріжакова Т.В. брала участь у вирішенні вказаної справи та постановила ухвалу про закриття провадження у справі, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Тому дану цивільну справу необхідно передати для забезпечення здійснення автоматизованої системи розподілу.

Керуючись ст.ст.11-1, 21 ч.1, 23 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Стріжакової Т.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості юридичної допомоги - задовольнити.

Передати справу для здійснення автоматизованої системи розподілу у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Стріжакова