Постанова № 38628696, 06.05.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1880/14-п

Номер провадження 3/213/291/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Балей Російська Федерація, громадянина України, керівника ТОВ "Спеціалізоване підприємство Південенергочормет", проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю окремих об,єктів і операцій Криворізької південної ОДПІ Рясною Н.С., при перевірці ТОВ "Спеціалізоване підприємство Південенергочормет" за адресою: м.Кривий Ріг, проммайданчик ГЗК, керівником якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 291/15-02/25534564 від 07.04.2014 року, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання з єдиного податку до бюджету по строку 19.02.2014р., фактично погашення недоїмки відбулося 28.02.2014р., у сумі 14,50 грн, що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, з порушенням, яке допустив згоден, вказав, що недоїмка виникла через помилки, допущені при складанні звіту операціоністом. Була подана уточнена декларація платника єдиного податку. На даний час на особовому рахунку є переплата по єдиному податку. Просив розглянути справу за його відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 122629 від 29.04.2014 року, актом перевірки № 291/15-02/25534564 від 07.04.2014 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252,268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко