Ухвала суду № 38628475, 07.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
805/9814/13-а
Номер документу
38628475
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2014 р. справа № 805/9814/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. розглянув апеляційну скаргу Макіївського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 805/9814/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсного та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/9814/13-а з апеляційною скаргою Макіївського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 805/9814/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсного та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що копію постанови суду першої інстанції, відповідач отримав 11.04.2014 року, ( т. 1 а.с. 253), апеляційна скарга на зазначену постанову подана 23.04.2014 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не порушує.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 805/9814/13-а.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Макіївського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 805/9814/13-а - залишити без руху.

Встановити Макіївському міському управлінню Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 805/9814/13-а.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Блохін А. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38628475 ?

Документ № 38628475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38628475 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38628475 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38628475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38628475, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 38628475, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38628475 відноситься до справи № 805/9814/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/9814/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38628472
Наступний документ : 38630466