Ухвала суду № 38628442, 12.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №922/944/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Харків (вх.№ 1197 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. по справі №922/944/14

за позовом Виробничого комерційного підприємства "Форпост" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Харків

про стягнення 38849,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. по справі №922/944/14 (суддя Лавренюк Т.А.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Виробничого комерційного підприємства "Форпост" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 38061,20грн. основного боргу; 433,79грн. пені; 128,26грн. 3% річних; 1 816,36грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 223,15грн. та 3% річних в розмірі 3,12грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. по справі №922/944/14 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балмолоко», м. Балаклія Харківської області прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 17» червня 2014 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.