Ухвала суду № 38628286, 12.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.05.2014 Справа № 905/1610/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»м.Київ

про стягнення штрафу у розмірі 751032,00грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ

про визнання пункту 8.9. договору про надання послуг №09/0311-У від 09.03.2011року недійсним, з моменту укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача(за первісним позовом): Уманець Д.П. за довіреністю №7 від 01.04.2014р.,

від відповідача(за первісним позовом): не з'явився,

від третьої особи: Уманець Д.П. за довіреністю №4 від 18.04.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» м.Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 751032,00грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1610/14.Судове засідання призначене на 03.04.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк 02.04.2014р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ про визнання пункту 8.9. договору про надання послуг №09/0311-У від 09.03.2011року недійсним, з моменту укладення договору.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, внаслідок чого ухвалою від 03.04.2014року вказана зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/1610/14.

У судовому засіданні 03.04.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 03.04.2014р. суд за власної ініціативи залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Гільдія»м.Київ (04073, м.Київ, пр.-т. Московський, 23), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права і обов'язки та відклав розгляд справи на 24.04.2014р., внаслідок залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 24.04.2014року розгляд справи відкладено на 12.05.2014року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Розгляд справи №905/1610/14 здійснюється за допомогою технічних засобів, за клопотанням позивача (за первісним позовом), наданого суду 24.04.2014року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ 14.04.2014р. звернулось до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог, але докази на адресу відповідача(за первісним позовом) та третьої особи до клопотання додані не були.

12.05.2014року через канцелярію суду представник позивача(за первісним позовом) надав докази на підтвердження належного направлення вищевказаної заяви.

За результатами розгляду заяви суд прийняв її у судовому засіданні 12.05.2014року на підставі ст.22 ГПК України та розглядає позовні вимоги з її урахуванням.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання 12.05.2014року не з'явився, через канцелярію звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням та щодо продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник позивача(за первісним позовом) у судовому засіданні 12.05.2014року підтримав заявлені первісні позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, заперечив проти зустрічних позовних вимог та клопотання відповідача(за первісним позовом) щодо відкладення і продовження строків розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні 12.05.2014року підтримав позицію позивача(за первісним позовом).

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання відповідача(за первісним позовом) та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 27.05.2014року.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/1610/14 на п'ятнадцять днів по 27.05.2014року.

Відкласти розгляд справи на 27.05.14 року о 13:30 год.

Зобов'язати відповідача(за первісним позовом) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію довіреності від 12.01.2009року, за якою був підписаний спірний договір;

- надати письмові пояснення з наданням доказів на їх підтвердження стосовно того, чи є будівництво розпочатим, стадій будівництва, відмови від будівництва; щодо направлення на адресу позивача за первісним позовом листа №341 від 13.03.204року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча