Рішення № 38628074, 29.04.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/153/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 04.01.2008 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала у неї станом на 09.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 26 780 грн. 28 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 267 грн.80 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду показала, що дійсно, 04.01.2008 року уклала із позивачем кредитний договір за яким отримала кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, протягом якого виконувала взяті на себе обов`язки належним чином, але в зв'язку із важким матеріальним становищем та наданих доказів останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та наведених обставин приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 04.01.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.9-12/.

Станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26 780 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 3 490 грн. 13 коп., заборгованість по відсотках - 13 715 грн. 45 коп., процентна складова - 1 251 грн. 44 коп., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., загальна сума пені - 7 823 грн. 26 коп./ а.с.3-7/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд відносить до істотних, обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України ступінь виконання зобов'язання боржником - в рахунок погашення кредиту ОСОБА_1 виплачено 4196 грн. 74 коп., важкий майновий стан, у якому перебуває відповідач - наявність на утриманні малолітніх дітей. При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідача, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

Вищевказані обставини визнаються судом істотними, та такими, що дають суду підстави для застосування норм ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшенню заборгованості по нарахованій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені з 7 823 грн. 26 коп. до 3 823 грн. що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 22 957 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 3 490 грн. 13 коп., заборгованість по відсотках - 13 715 грн. 45 коп., процентна складова - 1 251 грн. 44 коп., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., загальна сума пені - 3 823 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню 229 грн. 57 коп. судового збору (22 957,28 х 267,80 : 26 780,28 = 229,57 грн.)

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором без номера від 04.01.2008 року станом на 09.01.2014 року в сумі 22 957 /двадцять дві тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім/ гривень і 28 /двадцять вісім/ копійок, яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 3 490 /три тисячі чотириста дев`яносто/ гривень 13 /тринадцять/ копійок, заборгованість по відсотках - 13 715 /тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять/ гривень 45 /сорок п'ять/ копійок, процентна складова - 1 251 /одна тисяча двісті п'ятдесят одна/ гривня 44 /сорок чотири/ копійки, штраф /фіксована частина/ - 500 /п'ятсот/ гривень, загальна сума пені - 3 823 /три тисячі вісімсот двадцять три/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001, судовий збір 229 /двісті двадцять дев`ять / гривень 57 /п'ятдесят сім/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко