Ухвала суду № 38628060, 12.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4350/14

Провадження №2-з/751/26/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить визнати недійсним правочин з відчуження (купівлі-продажу) заставлених транспортних засобів, що укладений згідно з довідками-рахунками серія ВІА № 401509, 401510 виданими ПП "ОК Де-ЛАЙН" від 07.05.2014 року транспортних засобів автомобіля марки RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2; напівпричіпа бортовий марки ПП модель KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3. Зобов'язати ОСОБА_3, або іншу особу у володінні якої будуть заставлені транспортні засоби повернути ОСОБА_2 транспортні засоби: автомобіль марки RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2; напівпричіп бортовий марки ПП модель KRONE тип н/причіп бортовий- Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3. Стягнути з ОСОБА_2 20000 гривень штрафу.

12.05.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби автомобіля марки RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2; напівпричіпа бортовий марки ПП модель KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3. Заборонити органам ДАІ України проводити будь-які реєстраційні дії по постановці на облік, та зняттю з обліку ОСОБА_3 заставлених та відчужених транспортних засобів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з позовною заявою, заявою про забезпечення позову та доданими документами, суд визнає, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий марки ПП модель KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3; заборони ОСОБА_3 вчиняти дії з реєстрації, постановці на облік та зняттю з обліку транспортних засобів: автомобіль марки RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та напівпричіпа бортового марки ПП модель KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, та напівпричіп бортовий марки ПП модель KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, які продані 07 травня 2014 року і передані ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) вчиняти дії з реєстрації, постановці на облік та зняттю з обліку транспортних засобів: автомобіль марки RENAULT модель 11GTA11 тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий марки ПП модель KRONE тип н/причіп бортовий - Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції Київської області, Новозаводському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Чернігівському МРЕВ УДАІ УМВС в Чернігівський області, сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз