Ухвала суду № 38627958, 13.03.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1026/14-ц

Провадженя № 2/505/717/2014

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ПАТ «КБ «Надра») про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 12.03.2014 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій представник позивача просить суд з метою виконання рішення, в порядку забезпечення позову передати автомобіль ВАЗ 21154, 2007 року випуску синього кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_1 на відповідальне зберігання представнику ПАТ «КБ «Надра».

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 09.07.2007 року, ОСОБА_1 передав у заставу банку транспортний засіб марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску синього кольору, державний номер НОМЕР_1.

Також представник позивача, мотивував заяву про забезпечення позову тим, що позичальник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором протягом тривалого часу, та припускає, що ОСОБА_1 не має суттєвого джерела доходів та перебуває у стані фінансової неспроможності, та за таких обставин припускає, що задоволення позовних вимог Банку можливо лише за рахунок заставленого майна, що належить позичальнику.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи заявлені позовні вимоги, суддя до відкриття провадження по справі, вважає за необхідне, вимоги про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про забезпечення позову - задовольнити.

Передати транспортний засіб марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску синього кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн № НОМЕР_2, який мешкає у АДРЕСА_1 - на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» шляхом вилучення його у ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до державної нотаріальної контори м. Котовська Одеської області, ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Котовськ, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів та у ВДВС Котовського МРУЮ для виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Бондаренко