Рішення № 38627939, 18.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/29391/13-ц

Провадження № 2/522/3829/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Одесміськелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Одесміськелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених ушкодженням здоров'я.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що 10.02.2012 року він на кінцевій зупинці трамвайного маршруту №26 (Старосінна площа), зайшов на середньо площадку трамваю № 4073, який належить КП «Одесміськелектротранс», та у салоні трамваю підслизнувся та впав, через те, що хтось із попередніх пасажирів розлив на підлогу суп. Внаслідок падіння ОСОБА_1 зламав ногу та проходив лікування вартість якого склала 8 942 гривень. Крім того, позивач просить стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив у задоволенні позові відмовити з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, заслухавши свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2012 року ОСОБА_1 на кінцевій зупинці трамвайного маршруту №26 (Старосінна площа), зайшов на середньо площадку трамваю № 4073, який належить КП «Одесміськелектротранс», та у салоні трамваю підслизнувся та впав, через те, що хтось із попередніх пасажирів розлив на підлогу суп. Внаслідок падіння ОСОБА_1 зламав ногу.

Згідно з п. 4.4, 4.7 Правил користування трамваєм і тролейбусом у містах України підприємства несуть відповідальність за шкоду, заподіяну здоров'ю і майну пасажирів, а також довкіллю, згідно із законодавством. Водії трамвая і тролейбуса під час роботи на лінії зобов'язані перевіряти технічний та санітарний стан рухомого складу перед початком та в процесі роботи на відповідність до вимог Правил експлуатації трамвая та тролейбуса, вживати необхідних заходів для безпеки руху трамвайного вагона (тролейбуса) та пасажирів.

Пунктом 3.6.1.3. Правил експлуатації трамвая та тролейбуса передбачено, що перед випуском на лінію водій повинен перевірити візуально та за приладами технічний стан, комплектність, зовнішній вигляд трамвайного вагона або тролейбуса. У процесі візуального огляду перевіряється: чистота та зовнішній вигляд кузова, салону, кабіни, люків підлоги, кришок та захисних щитків

Так у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно у трамваї був розлитий суп та вона розклала у салоні трамваю газети поверх рідини.

Посилання відповідача, на те, що під час падіння трамвай стояв без руху та його салоні не було водія, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, так як водієм трамваю ОСОБА_2 були відчинені двері та здійснено посадку пасажирів.

Частино 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходячись у салоні трамваю впав та зламав ногу, що підтверджується відповідним повідомленням швидкої допомоги, що знаходиться у Відмовному матеріалі ЖРЗПЗ № 1785 від 10.02.2012 року. Згідно з квитанцій наданих позивачем вбачається, що на лікування, після отриманої травми ОСОБА_1, ним було витрачено 8 942 гривні, що згідно з вимогами статті 1172 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази тих обставин, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір моральної шкоди суд вважає за необхідне визначити, виходячи з положень ч. 3 ст. 23 ЦК України, а саме: залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, конкретних обставин справи та враховуючи вимоги розумності і справедливості суд визначає грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень, оскільки ця сума є достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання, пов'язані з травмою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП «Одесміськелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених ушкодженням здоров'я - задовольнити частково.

Стягнути з КП «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8 942,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень.

Стягнути з КП «Одесміськелектротранс» на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя 18.04.2014