Ухвала суду № 38627852, 08.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10508/14-ц

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 24991395 та № 19458002 з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Свою заяву мотивує тим, що 13.03.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Західцинк» про стягнення заборгованості ухвалено судове рішення. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року. Отже, у заявника виникли підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредипромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними зобов'язаннями, зокрема за кредитним зобов'язанням, що було предметом розгляду у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Західцинк» про стягнення заборгованості, за яким відкриті виконавчі провадження у Відділі ДВС Рівненського МУЮ та Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Рівненській області, що свідчить про наявність правових підстави для задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 19458002 від 27.05.2010 року, відкритого Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Рівненській області, на підставі виконавчого листа № 2-638/09 від 23.06.2009 року.

Замінити Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 24991395 від 09.03.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстицїі на підставі виконавчого листа № 2-638/09 від 23.06.2009 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька