Вирок № 38627539, 22.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2795/14-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

з участю прокурора - Виноградова М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 42014170090000033 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ПП « Рембудплюс», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП « Рембудплюс» ( код ЄРДПОУ № 37895569) будучи службовою особою, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, здійснив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: від імені Управління пенсійного фонду України підробив довідку № 96667/03-21 від 26.06.2013 року, в яку вніс недостовірні дані про те, що станом на 01.07.2013 року за даним картки особового рахунку платника ПП « Рембудплюс» ( код ЄРДПОУ № 37895569), сплати внесків заборгованостей до Пенсійного фонду не має.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці, вих.. 4758/03-21 від 17.03.2014 року на запит № 7/3006 від 14.03.2014 року, отримано відповідь, що станом на 01 липня 2013 року згідно картки особового рахунку ПП « Рембудплюс» ( код ЄРДПОУ № 37895569) мало заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування в сумі 13912,27 грн. Відповідно аркушу журналу вихідної кореспонденції УПВУ м. Кременчука за вих.. № 9667/03-21 від 26.06.2013 року в адресу ПП « Рембудплюс» не відправлявся.

Так, ОСОБА_1 призначений на посаду директора ПП « Рембудплюс» наказом засновника ПП « Рембудплюс» ОСОБА_2 № 3 -к від 13.03.2013 року та приступив до виконання службових обов»язків з 13.03.2013 року з правом першого підпису на фінансових та банківських документах.

Відповідно до п. 4.11 Статуту ПП « Рембудплюс» керівництво господарською діяльністю підприємства здійснює директор.

Директор підприємства має право: самостійно вирішувати всі питання підприємства без доручення, діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує організацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства.

Відповідно до закону України « Про здійснення державних закупівель», та п. 13 розділу 2 Документації конкурсних торгів КВП « Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» по об»єкту « Капітальний ремонт меморіального комплексу « вічно живим» в м. Кременчуці», учасник торгів у пропозиції конкурсних торгів зобов»язаний надати оригінал або засвідчену нотаріально копію довідки з Управління пенсійного фонду України про відсутність заборгованості по строках внесених на обов»язкове державне пенсійне страхування.

Досудовим розслідування встановлено, що директор ПП « Рембудплюс» ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою участі та перемоги у конкурсних торгах, достовірно знаючи, що на час проведення конкурсних торгів, у підприємства була заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування в сумі 13912.27 грн підробив довідку № 9667/03-21, від 26.06.2013 року, в яку вніс недостовірні дані про те, що станом на 01.07.2013 року за даним картки особового рахунку платника ПП « Рембудплюс» ( код ЄДРПОУ 37895569), сплати внесків заборгованостей до Пенсійного фонду не має.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, вчинення службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука Виноградовим М.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу 850 грн. та займатись підприємницькою діяльністю у сфері будівництва строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Кременчука Виноградовим Максимом Юрійовичем укладену 24 березня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 850 грн. та займатись підприємницькою діяльністю у сфері будівництва строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: