Рішення № 38627429, 05.05.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2031/14-ц

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 20 березня 2008 року ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 014/0321/6/11944 в на суму 40 000, 00 дол. США, з терміном повернення до 19 березня 2028 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12, 50 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов"язань по даному кредитному договору, 20 березня 2008р. між позивачем та ОСОБА_2, а 28.12.2011 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до якого поручителі солідарно відповідають перед ПАТ «Фідбанк» за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов"язань у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 11 лютого 2014 року становить: 17 905, 84 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.02.2014 р. дорівнює 153 152 грн. 23 коп., з яких:

- 15 000, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.02.2014 р. - 128 298, 00 грн. - основний борг за кредитом;

- 2 905, 84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.02.2014 р. - 24 854, 23 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках.

Тому, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість у розмірі - 153 152 грн. 23 коп. за кредитним договором № 014/0321/6/11944 від 20 березня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

20 березня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» укладено з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 014/0321/6/11944 в розмірі - 40 000, 00 дол. США 00 центів, терміном повернення до 19 березня 2028 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12, 50 % річних. А поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які і повинні відповідати на рівні з ОСОБА_1 по кредитному договорі за порушення його умов.

Згідно повідомлення банку станом на 11 лютого 2014 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 153 152 грн. 23 коп., з яких:

- 15 000, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.02.2014 р. - 128 298, 00 грн. - основний борг за кредитом;

- 2 905, 84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.02.2014 р. - 24 854, 23 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 014/0321/6/11944 від 20 березня 2008 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, станом на 11 лютого 2014 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 153 152 грн. 23 коп., які слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Суд враховує, що в даному випадку наступає не сумісна солідарна відповідальність всіх відповідачів, а окремо солідарна відповідальність отримувача кредитних коштів і кожного із поручителів по укладених окремих договорах поруки. Такий висновок випливає із змісту ч.3 ст.554 ЦК України, оскільки порука надавалась не спільно, а кожним поручителем окремо згідно договорів поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 197 ч.2, 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 01.02.2001 р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Отинійським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області, 30.11.1995 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, р/р 29094090913001, в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) - 153 152 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0321/6/11944 від 20 березня 2008 року , згідно договору поруки від 20 березня 2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 01.02.2001 р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідент. номер: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 07.08.1997 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, р/р 29094090913001, в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) - 153 152 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0321/6/11944 від 20 березня 2008 року , згідно договору поруки від 28 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, р/р 29094090913001, в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) - 1 531 грн. 53 коп. судового збору в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник Ю. Р.