Вирок № 38627419, 13.05.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2058/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

прокурора Ревелюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014060000000007 від 21.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 17.04.2014 року суд -

В С Т А Н О В И В:

В 2013 році, перебуваючи на подвірї поблизу будинку за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знайшов згорток з аркушів газетного паперу, у якому знаходилась суха рослинна суміш зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Знайдений згорток із канабісом (марихуаною) ОСОБА_1 привласнив для подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого проживання, без мети збуту.

20.03.2014 року, ОСОБА_1, збираючись у поїздку до Республіки Білорусь, вирішив перемістити вищевказаний наркотичний засіб через митний кордон України для власного вживання.

21.03.2014 року, близько 12 години 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, безпосередньо направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю канабісу (марихуани), ОСОБА_1, перебуваючи у м. Коростені Житомирської області, будучи одягненим у куртку без рукавів чорного кольору (типу жилетки), у внутрішній кишені якої знаходився заздалегідь схований ним згорток з аркушів газетного паперу із особливо небезпечним наркотичним засобом, здійснив посадку у потяг № 62 міжнародного сполучення «Кишинів - Санкт-Петербург».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня (21.03.2014 року) о 13 годині 45 хвилині, ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному потязі під час проходження митно-прикордонного контролю у пункті пропуску «Виступовичі-Словечно» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів, за адресою: м. Овруч Житомирської області, вул. Білоруська, 2, діючи умисно, не задекларував та не пред'явив до митного огляду заздалегідь прихований ним у внутрішній кишені власної куртки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), тим самим намагався перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Однак, довести вчинення злочину до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митно-прикордонного огляду співробітниками Державної прикордонної служби було виявлено прихований ним у внутрішній кишені власної куртки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який він намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області від 31.03.2014 року вилучена 21.03.2014 року у ОСОБА_2 в ході проведення огляду події суха рослинна суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 1,891 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, список № 1), канабіс (марихуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди та без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку. Відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення засудженому наслідків укладеної угоди, йому роз'яснено і є зрозумілими; для підозрюваного - відмова від здійснення прав.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Керуючись ст..368, 370, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.04.2014 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014060000000007 від 21.03.2014 року, укладену між Старшим прокурором групи прокурорів радником юстиції Ревут Л.В. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 та ст. 305 ч. 2 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України, у виді сплати штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 4250 ( чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди та без конфіскації майна.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази: фрагменти аркушів газетного паперу, канабіс (марихуана) - масою у висушеному стані 1,891 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз, проведених Науково-дослідним експертно-криміналістиним центром при УМВС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир», банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300) - в сумі 1232 гривень 80 коп..

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: І. В. Білоусенко