Ухвала суду № 38627326, 07.05.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/2326/14-ц

6/262/74/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю представника заявника - Іващенка О.О.

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", зацікавлені особи - ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою де зазначає, що Пролетарським районним судом міста Донецька було видано виконавчий лист по справі №2-707/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором. На теперішній час зазначений час виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька. 12.12.2011 року між ТОВ "Кей-Колект" та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір факторингу №1 за яким ПАТ "УкрСиббанк" передав ТОВ "Кей-Колект" передав право вимоги до боржників банку, у тому числі до ОСОБА_3. Крім того, у той же день між ТОВ "Кей-Колект" та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір відступлення за яким ПАТ "УкрСиббанк" передав ТОВ "Кей-Колект" права вимоги за договорами іпотеки. Тобто заявник є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк". Тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні за зазначеним виконавчим провадженням з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував і пояснив, що дійсно у грудні 2011 року між ними та ТОВ "Кей-Колект" були укладені відповідні договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_3 А за таких обставин вважає за доцільне замінити сторону у виконавчому провадженні.

ОСОБА_3 та представник ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні 19 грудня 2011 року Пролетарським районним судом міста Донецька було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання частково недійсним кредитного договору, зміну умов договору, надання відстрочки його виконання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, яким позов ПАТ "УкрСиббанк" був задоволений, а у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. На підставі зазначеного рішення суду 06.12.2012 року був виданий виконавчий лист №2-707/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1098149 грн.42 коп.

Відповідно до договору факторингу №1 від 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект", останнє прийняло право вимоги за кредитним договором №11323461000 від 28.03.2008 року (а.с.3-8).

У відповідності до копії договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" передало, а ТОВ "Кей-Колект" прийняло право вимоги за договорами іпотеки, зазначеними у додатку №1 до цього договору (а.с.9-11).

Як вбачається зі списку згурпованих рекомендованих відправлень №039150800965 від 24.12.2011 року ТОВ "Кей-Колект" належним чином повідомляло про заміну стягувача у кредитному договорі.

З копії постанови про відкриття провадження серії ВП №35722885 від 13.12.2012 року вбачається, що державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-707/11, виданого 06.12.2012 року Пролетарським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суми боргу за кредитним договором у розмірі 1098149 грн.42 коп. (а.с.16).

Згідно з вимогами ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав,я кщо інше не встановлено договору або закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою б мірою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є усі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", зацікавлені особи - ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 35722885), відкритого на підставі виконавчого листа №2-707/11 від 06.12.2012 року, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованості 1098149 грн.42 коп. за кредитним договором №1132346100, укладеним 28 березня 2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, що перебуває у провадженні ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька, а саме - стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, н/р 2650635904900 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас