Ухвала суду № 38627323, 12.05.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9016/13-ц

Провадження № 2/750/43/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді - Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю позивача, представника позивача, відповідача представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

12.05.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, в якій позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на спірне майно відповідача належну йому ? будинку АДРЕСА_1.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

Крім того, в заяві про забезпечення позову не наведено обгрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також позивачем не враховане те, що вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити .

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна