Ухвала суду № 38626863, 12.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3175/14-ц

Провадження № 2-з/591/46/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» про розірвання договору, стягнення передплати, штрафу, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» про розірвання договору, стягнення передплати, штрафу, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ухвалою від 12 травня 2014 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Одночасно позивач звернувся з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» ( 400031, м. Суми, пр. Курський, 135; код ЄДРПОУ 32462510) в сумі 168394,98 грн.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів, забезпечення позову передбачених Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», але слід зазначити, що дія вказаної норми Закону розповсюджується на споживачів (позивачів) - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. В даному випадку позивач звертається з заявою про забезпечення позову, яка відповідно до вимог п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає оплаті судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику, як того вимагає положення ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. 153 ч. 8 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» про розірвання договору, стягнення передплати, штрафу, відшкодування збитків та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Клімашевська