Рішення № 38626833, 28.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1690/14-ц

Провадження по справі № 2/505/1014/2014 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з позовом до відповідача, наполягав на визнанні дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2011 року, між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; на визнанні за ним, ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2011 року та знятті будь-яких обмеження з автомобіля марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2011 року.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 лютого 2012 року ОСОБА_1 купив у відповідача по цій справі, ОСОБА_2, транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09.12.2011 року, що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2011 року.

На виконання укладеного між нами договору купівлі-продажу транспортного засобу ОСОБА_2 власноруч написав 29 лютого 2012 року розписку щодо продажу ним вищевказаного автомобіля за 12000 (дванадцять) тисяч доларів США, що на 29 лютого 2012 дорівнювало 98 000 (дев'яносто вісім тисяч) гривень.

Отже, між сторонами по справі фактично був укладений правочин купівлі-продажу, оскільки позивач передав відповідачу обумовлену суму грошей, а він передав йому вищезазначений автомобіль, усі необхідні документи та ключі від нього, та оскільки автомобіль внаслідок ДТП, був сильно пошкоджений та був непридатний для експлуатації, а ОСОБА_2 знаходячись на лікуванні не мав можливості самостійно зняти автомобіль з реєстрації для подальшої реєстрації автомобіля на ім'я позивача.

Таким чином, ОСОБА_1 володів і користувався автомобілем з 29 лютого 2012 року по цей час, проводив ремонтні роботи та на даний час автомобіль повністю придатний для експлуатації.

На даний час автомобіль повністю відремонтований та придатний до експлуатації. При зверненні позивачем до органів ДАІ для перереєстрації автомобіля на його ім'я, йому було відмовлено у зв'язку з наявністю арешту рухомого майна, належного ОСОБА_2 Ця обставина не дає позивачу можливості для отримання на своє ім'я правовстановлюючого документу на транспортний засіб, який він фактично купив у позивача ще 29 лютого 2012 року, тобто за довго до накладення арешту.

Частиною 1 ст. 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з п. 3 ч. і ст. 208 ЦК правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

ОСОБА_2 на протязі всього цього часу не оспорювалися видані ним розписка, він до цих пір не заперечує проти укладеного між сторонами - договору купівлі-продажу транспортного засобу. Позивач по справі є добросовісним покупцем автомобіля марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2011 року.

У відповідності з положеннями ст. 638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві) а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Цивільний Кодекс України вказує, що купівля-продаж транспортних засобів здійснюється шляхом укладення письмового договору, при цьому нотаріальне посвідчення або державна реєстрація такого правочину не вимагається. В свою чергу стаття 207 ЦК України, вказує на вимоги письмової форми правочину, згідно якої: правочин являється вчиненим в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсними.

Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля не належить до угод, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, а згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може заявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визначається іншою особою і є об'єктивні докази, що між сторонами дійсно була укладена угода, тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на цей автомобіль.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220, 325, 328, 391, 655 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09.12.2011 року.

Зняти будь-які обмеження з автомобіля марки MERSEDES-BENZ CLS 550, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип кузова - легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я С.А. Фабіжевський