Ухвала суду № 38626388, 12.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7005/14-ц

Провадження № 2/161/2415/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі начальника відділення № 30 АТ «Міський комерційний банк» про видачу акційного строкового банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі начальника відділення № 30 АТ «Міський комерційний банк» про видачу акційного строкового банківського вкладу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2014 року позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви позивач ставить вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору для вимог немайнового характеру становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 170000 грн., а тому 1 відсоток від ціни позову становить 1700 грн. - сума судового збору, яку необхідно позивачу сплатити за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ у Волинській області; код банку: 803014; номер рахунку: 31214206700002; одержувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 38009628.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі начальника відділення № 30 АТ «Міський комерційний банк» про видачу акційного строкового банківського вкладу - залишити без руху.

Надати позивачам п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.