Рішення № 38626329, 15.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.04.2014

Справа № 320/1802/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22 жовтня 2012 року у розмірі 6581 грн. 31 коп. та судові витрати, і зазначає, що 22 жовтня 2012 року з відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої він одержав від позивача кредит в сумі 4966 грн. 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 11 лютого 2014 року становить 6581 грн. 31 коп. та складається з: 4477 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом; 584 грн. 64 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 729 грн. 85 коп. штраф передбачений Генеральною угодою; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 289 грн. 59 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22.10.2012 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, де того ж дня з ним було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (надалі «Генеральна угода») /а.с.5,6/.

Вказаним договором була проведена реструктуризація заборгованості відповідача по кредитному договору №SAMDN40ОТС000098027 від 14.07.2007 р. (договір №1), за якими сторони домовилися, що заборгованість за цим договором складає 5792 грн. 20 коп. Дата остаточного погашення заборгованості за даними кредитними договорами 22.10.2014 року.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 4966 грн. 20 коп. на строк 12 місяців з 22.10.2012 р. по 31.10.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 4966 грн. 22 коп. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 436 грн. 92 коп. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2013 р.

Відповідач був ознайомлений з тим, що Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду і факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді /а.с.5 зворот, 6 зворот/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою відповідачем виконані не були, станом на 11 лютого 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 4477 грн. 23 коп. та заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 584 грн. 64 коп.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди передбачено, що у разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, останній сплачує банку штраф в розмірі 729 грн. 85 коп./а.с.6/ .

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також у розмірі 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням суми нарахованих і прострочених процентів та комісії /а.с.26/.

Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 289 грн. 59 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.4/.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6581 грн. 31 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2012 року у розмірі 6581 грн. 31 коп., яка складається з: 4477 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом; 584 грн. 64 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 729 грн. 85 коп. штраф передбачений Генеральною угодою; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 289 грн. 59 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 6824 /шість тисяч вісімсот двадцять чотири/ гривні 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: